Decisione n.GSP16174
Data: 2017-03-13
Documenti su cui si basa la decisione:
Rapporto Arbitrale del 10/03/2017 relativo all'incontro (8385) di Campionato Nazionale Maschile Serie B disputatosi a Meranarena (BZ) il 10/03/2017 tra HC Merano Pircher (522) e Alleghe Hockey (018).
Precedenti:
Sanzione inflitta:
Squalifica per 2 giornate inflitte al giocatore
Sebastian Thaler per Thaler : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 26.13 il giocatore Thaler Sebastaian dell’H.C. Merano caricava un avversario all’altezza della testa. Su consiglio del medico, l’atleta infortunato non riprendeva più il gioco.
Il giocatore veniva così punito con con 2’ + 10’ di penalità di cattiva condotta ai sensi dell’art.124 paragrafo II del Regol. Ufficiale di gioco.
Posta la gravità del fallo di gioco commesso dal Thaler, appare congrua la sanzione di 2 giornate di squalifica ai sensi del combinato disposto delle norme sopra citate.
Lascia comunque perplessi, per la sua
esiguità, la sanzione inflitta dall’arbitro (2’ + 10’ di cattiva condotta), con= siderate le conseguenze lesive patite dal giocatore agordino, costretto, a fronte della carica subita, a lasciare il campo di gara per il resto dell’incontro.
Sarebbe stata
doverosa la comminazione quanto meno di una
penalità di partita di cattiva condotta, se non della più grave
penalità di partita, come previsto dalla
regola 124, punto
III del Regol. Uff. di gioco, che l’arbitro avrebbe dovuto applicare, quando, come nel caso che ci occupa, l’avversario sia rimasto ferito o comunque la sua incolumità sia stata messa in pericolo per via del comportamento gravemente imprudente del giocatore pu= nito.
Ammonizione con diffida per 0 giornate inflitte al giocatore
Daniele Veggiato per Veggiato : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 26.55, il giocatore Veggiato Daniele, usando un linguaggio osceno ed irriverente, colpiva il plexiglas con il bastone, in segno di frustrazione personale. Veniva punito con una penalità minore ai sensi dell’art. 168, paragrafo I punto 1 del Regol. Uff. di gioco.
Si fa presente,che non avendo l' arbitro indicate le esatte parole pronunciate dal giocatore punito, non è dato modo a questo Giudice di valutare il carattere offensivo delle stesse e pertanto il comportamento del giocatore va qualificato come protesta vibrata ed eccessiva, ancorché nei confronti del proprio stesso operato, sanzionabile, in assenza di precedenti specifici contestabili, con la sanzione dell'ammonizione con diffida.
Squalifica per 2 giornate inflitte al giocatore
Loris De Val per De Val : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 55.16 il giocatore De Val Loris dell’H.C. Alleghe cari= cava da tergo un avversario all’altezza della testa. Su consiglio del medico, l’atleta infortunato non riprendeva più il gioco.
Il giocatore veniva così punito con con 2’ + 10’ di penalità di cattiva condotta ai sensi dell’art. 124 paragafo II del Regol. Ufficiale di gioco.
Anche in questo caso lascia perplessi l’esiguità della sanzione inflitta dall’arbitro (2’ + 10’ di cattiva condotta), considerate le conseguenze lesive patite dal giocatore meranese, costretto, a fronte della carica subita, a lasciare il campo di gara per il resto dell’incontro.
Sarebbe stata
doverosa la comminazione quanto meno di una
penalità di partita di cattiva condotta, se non della più grave
penalità di partita, come previsto dalla
regola 124, punto
III del Regol. Uff. di gioco, che l’arbitro avrebbe dovuto applicare, quando, come nel caso che ci occupa, l’avversario sia rimasto ferito o comunque la sua incolumità sia stata messa in pericolo per via del comportamento gravemente imprudente del giocatore pu= nito.
Motivazione:
Sebastian Thaler : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 26.13 il giocatore Thaler Sebastaian dell’H.C. Merano caricava un avversario all’altezza della testa. Su consiglio del medico, l’atleta infortunato non riprendeva più il gioco.
Il giocatore veniva così punito con con 2’ + 10’ di penalità di cattiva condotta ai sensi dell’art.124 paragrafo II del Regol. Ufficiale di gioco.
Posta la gravità del fallo di gioco commesso dal Thaler, appare congrua la sanzione di 2 giornate di squalifica ai sensi del combinato disposto delle norme sopra citate.
Lascia comunque perplessi, per la sua
esiguità, la sanzione inflitta dall’arbitro (2’ + 10’ di cattiva condotta), con= siderate le conseguenze lesive patite dal giocatore agordino, costretto, a fronte della carica subita, a lasciare il campo di gara per il resto dell’incontro.
Sarebbe stata
doverosa la comminazione quanto meno di una
penalità di partita di cattiva condotta, se non della più grave
penalità di partita, come previsto dalla
regola 124, punto
III del Regol. Uff. di gioco, che l’arbitro avrebbe dovuto applicare, quando, come nel caso che ci occupa, l’avversario sia rimasto ferito o comunque la sua incolumità sia stata messa in pericolo per via del comportamento gravemente imprudente del giocatore pu= nito.
Daniele Veggiato : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 26.55, il giocatore Veggiato Daniele, usando un linguaggio osceno ed irriverente, colpiva il plexiglas con il bastone, in segno di frustrazione personale. Veniva punito con una penalità minore ai sensi dell’art. 168, paragrafo I punto 1 del Regol. Uff. di gioco.
Si fa presente,che non avendo l' arbitro indicate le esatte parole pronunciate dal giocatore punito, non è dato modo a questo Giudice di valutare il carattere offensivo delle stesse e pertanto il comportamento del giocatore va qualificato come protesta vibrata ed eccessiva, ancorché nei confronti del proprio stesso operato, sanzionabile, in assenza di precedenti specifici contestabili, con la sanzione dell'ammonizione con diffida.
Loris De Val : dal rapporto arbitrale emerge che al minuto 55.16 il giocatore De Val Loris dell’H.C. Alleghe cari= cava da tergo un avversario all’altezza della testa. Su consiglio del medico, l’atleta infortunato non riprendeva più il gioco.
Il giocatore veniva così punito con con 2’ + 10’ di penalità di cattiva condotta ai sensi dell’art. 124 paragafo II del Regol. Ufficiale di gioco.
Anche in questo caso lascia perplessi l’esiguità della sanzione inflitta dall’arbitro (2’ + 10’ di cattiva condotta), considerate le conseguenze lesive patite dal giocatore meranese, costretto, a fronte della carica subita, a lasciare il campo di gara per il resto dell’incontro.
Sarebbe stata
doverosa la comminazione quanto meno di una
penalità di partita di cattiva condotta, se non della più grave
penalità di partita, come previsto dalla
regola 124, punto
III del Regol. Uff. di gioco, che l’arbitro avrebbe dovuto applicare, quando, come nel caso che ci occupa, l’avversario sia rimasto ferito o comunque la sua incolumità sia stata messa in pericolo per via del comportamento gravemente imprudente del giocatore pu= nito.
Spese di procedura addebitate:
€ 200.00 () alla squadra HC Merano Pircher.
€ 200.00 () alla squadra Alleghe Hockey.
Il Giudice Sportivo
Franco
[
STAMPA PROVVEDIMENTO IN FORMATO PDF]
