Under 19
Anno sportivo 2023-2024

Dal rapporto arbitrale emerge che, a fine partita, durante il saluto finale delle squadre a centro campo (tecnicamente al minuto 60:00) il giocatore #28 della squadra B DURANTE Nicolò, nell'incrociare l'avversario #23 INNERHOFER Paul, gli si fermava di fronte e con gesti intimidatori e minacciosi lo provocava, (alzava le mani e le spalle e faceva cadere il bastone in senso di sfida).
Dopo pochi istanti iniziava un alterco tra il DURANTE e l’INNERHOFER, nel quale intervenivano anche i giocatori #12 della squadra A PILLON Gabriel e #21 della squadra B BONGINI Matteo Mario. Terminato l'alterco non si riscontravano feriti.
I giocatori #28 (B) e #23 (A) venivano puniti con PPCC 20' secondo la regola 75.5 II i giocatori #12 (A) e #21 (B) venivano puniti con PPCC 20' secondo la regola 46.7 in quanto intervenivano in un alterco in corso.
Viene altresì fatto presente che a fine partita non si riusciva a correggere il foglio arbitrale riportando inizio e fine delle penalità inflitte a termine del gioco in maniera corretta.
Occorre preliminarmente osservare che, per un evidente errore materiale, il rapporto arbitrale - a differenza del foglio gara correttamente compilato - riporta per due volte il nominativo del giocatore PILLON Gabriel, quale destinatario della sanzione della penalità di partita PPCC, omettendo totalmente invece il nominativo del giocatore INNERHOFER Paul, co-artefice dell’iniziale alterco intervenuto con il tesserato DURANTE.
A tale proposito si invitano i Sigg. Arbitri a prestare la massima attenzione nella redazione e controllo dei documenti ufficiali riguardanti la gara da essi diretta.
Ciò premesso, la condotta illecita posta in essere dal giocatore DURANTE appare violare innanzitutto il principio di lealtà e probità sportiva, in quanto risultata idonea a trasformare il rituale del saluto di fine gara, che dovrebbe sempre sancire, secondo lo spirito sportivo, l’abbandono di ogni reciproco rancore, in una rissa assolutamente inaccettabile. Ne consegue, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti specifici contestabili, la comminazione della squalifica per la durata di 2 (due) giornate di campionato.

Dal rapporto arbitrale emerge che - nel contesto di fine partita sopra descritto (vedasi motivazione squalifica DURANTE Nicolò) - il predetto tesserato, rispondendo a una provocazione dell’avversario DURANTE, ingaggiava con quest’ultimo un alterco, venendo punito con una penalità di partita di cattiva condotta ai sensi della regola 75.5 II del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Ciò premesso, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti disciplinari addebitabili, ne consegue la comminazione della sanzione disciplinare della squalifica per la durata di 1 (una) giornata di campionato.

Dal rapporto arbitrale emerge che - nel contesto di fine partita sopra descritto (vedasi motivazione squalifica DURANTE Nicolò) - il predetto giocatore s’immischiava nella rissa in corso tra i tesserati DURANTE e INNERHOFER, venendo così punito con una penalità di partita di cattiva condotta per violazione della regola 46.7 del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Ciò premesso, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti disciplinari addebitabili, ne consegue la comminazione della sanzione disciplinare della squalifica per la durata di 1 (una) giornata di campionato.

Dal rapporto arbitrale emerge che - nel contesto di fine partita sopra descritto (vedasi motivazione squalifica DURANTE Nicolò) - il predetto giocatore s’immischiava nella rissa in corso tra i tesserati DURANTE e INNERHOFER, venendo così punito con una penalità di partita di cattiva condotta per violazione della regola 46.7 del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Ciò premesso, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti disciplinari addebitabili, ne consegue la comminazione della sanzione disciplinare della squalifica per la durata di 1 (una) giornata di campionato.

Dal rapporto arbitrale emerge che, a fine partita, durante il saluto finale delle squadre a centro campo (tecnicamente al minuto 60:00) il giocatore #28 della squadra B DURANTE Nicolò, nell'incrociare l'avversario #23 INNERHOFER Paul, gli si fermava di fronte e con gesti intimidatori e minacciosi lo provocava, (alzava le mani e le spalle e faceva cadere il bastone in senso di sfida).
Dopo pochi istanti iniziava un alterco tra il DURANTE e l’INNERHOFER, nel quale intervenivano anche i giocatori #12 della squadra A PILLON Gabriel e #21 della squadra B BONGINI Matteo Mario. Terminato l'alterco non si riscontravano feriti.
I giocatori #28 (B) e #23 (A) venivano puniti con PPCC 20' secondo la regola 75.5 II i giocatori #12 (A) e #21 (B) venivano puniti con PPCC 20' secondo la regola 46.7 in quanto intervenivano in un alterco in corso.
Viene altresì fatto presente che a fine partita non si riusciva a correggere il foglio arbitrale riportando inizio e fine delle penalità inflitte a termine del gioco in maniera corretta.
Occorre preliminarmente osservare che, per un evidente errore materiale, il rapporto arbitrale - a differenza del foglio gara correttamente compilato - riporta per due volte il nominativo del giocatore PILLON Gabriel, quale destinatario della sanzione della penalità di partita PPCC, omettendo totalmente invece il nominativo del giocatore INNERHOFER Paul, co-artefice dell’iniziale alterco intervenuto con il tesserato DURANTE.
A tale proposito si invitano i Sigg. Arbitri a prestare la massima attenzione nella redazione e controllo dei documenti ufficiali riguardanti la gara da essi diretta.
Ciò premesso, la condotta illecita posta in essere dal giocatore DURANTE appare violare innanzitutto il principio di lealtà e probità sportiva, in quanto risultata idonea a trasformare il rituale del saluto di fine gara, che dovrebbe sempre sancire, secondo lo spirito sportivo, l’abbandono di ogni reciproco rancore, in una rissa assolutamente inaccettabile. Ne consegue, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti specifici contestabili, la comminazione della squalifica per la durata di 2 (due) giornate di campionato.

Dal rapporto arbitrale emerge che - nel contesto di fine partita sopra descritto (vedasi motivazione squalifica DURANTE Nicolò) - il predetto tesserato, rispondendo a una provocazione dell’avversario DURANTE, ingaggiava con quest’ultimo un alterco, venendo punito con una penalità di partita di cattiva condotta ai sensi della regola 75.5 II del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Ciò premesso, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti disciplinari addebitabili, ne consegue la comminazione della sanzione disciplinare della squalifica per la durata di 1 (una) giornata di campionato.

Dal rapporto arbitrale emerge che - nel contesto di fine partita sopra descritto (vedasi motivazione squalifica DURANTE Nicolò) - il predetto giocatore s’immischiava nella rissa in corso tra i tesserati DURANTE e INNERHOFER, venendo così punito con una penalità di partita di cattiva condotta per violazione della regola 46.7 del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Ciò premesso, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti disciplinari addebitabili, ne consegue la comminazione della sanzione disciplinare della squalifica per la durata di 1 (una) giornata di campionato.

Dal rapporto arbitrale emerge che - nel contesto di fine partita sopra descritto (vedasi motivazione squalifica DURANTE Nicolò) - il predetto giocatore s’immischiava nella rissa in corso tra i tesserati DURANTE e INNERHOFER, venendo così punito con una penalità di partita di cattiva condotta per violazione della regola 46.7 del Regolamento Ufficiale di Gioco.
Ciò premesso, in assenza di conseguenze lesive apparenti e di precedenti disciplinari addebitabili, ne consegue la comminazione della sanzione disciplinare della squalifica per la durata di 1 (una) giornata di campionato.